Microsoft Store: Windows 10 および 11 で自動更新を無効にする機能が終了

人々の話題になること間違いなしの動きとして、Microsoft は Windows 10 および 11 での Microsoft Store の動作を変更しました。アプリケーションの自動更新を完全に無効にすることはできなくなりました。代わりに、ユーザーはこれらのアップデートを 1 ～ 5 週間一時的に停止することができ、その後、システムはアップデートのダウンロードとインストールを自動的に再開します。この変更により、Microsoft Store のプロセスが Windows Update のプロセスと一致し、セキュリティが強化されますが、ユーザーの自由度も低下します。これは、これらの機密パラメータを自分で管理することに慣れている IT プロフェッショナルの間で波紋を引き起こすことなしにはありません。

Microsoft Store: 自動アップデートの新時代

何十年もの間、システム管理者はセキュリティ、安定性、機能の間の微妙なバランスを維持するためにソフトウェアの更新をやりくりしてきました。しかし今、Microsoft は 2025 年に Windows 10 および 11 の Microsoft Store に関する新しいポリシーを再び打ち出しました。アプリケーションの自動更新を無期限に無視できる時代は終わりました。今後、これらは一時的に停止されない限り、永続的にアクティブ化されます。

この戦略的な選択は偶然の結果ではありません。サプライチェーン攻撃やいわゆるゼロデイ脆弱性などのサイバー攻撃が増加している状況では、定期的なアップデートが脅威に対する防御の第一線として不可欠であることが証明されています。 Microsoft は明らかに、更新されていないソフトウェアによる攻撃対象領域を最小限に抑えることを目指しています。

しかし、管理者は必ずしもこの変更を歓迎する傾向にはありません。自動更新はセキュリティを強化する一方で、互換性の問題やバグを引き起こす可能性もあります。近年、CrowdStrikeが関与した2024年7月のアップデートのように、アップデートが失敗した例は数多くあり、世界的なITブラックアウトにつながりました。そのため、一部の管理者がこれらのアップデートの管理を完全に手放すことに抵抗を感じるのも不思議ではありません。

さらに、この決定は、Microsoftの様々な製品とサービスの連携を強化し、より統合されたエコシステムを構築するという、より広範な戦略の一環です。これは、アップデート管理が集中化されているiOSやAndroidに近づこうとする試みと捉えることができます。SurfaceなどのデバイスでWindowsとMicrosoft環境を管理している経験豊富なシステム管理者にとって、この変更の影響は広範囲に及び、次のような問題を引き起こします。

安定性への影響：導入前に本番環境でアップデートをテストすることがますます重要になっています。

• ユーザーからのフィードバック：スケジュールされたアップデート中の不要な中断を回避すること。
• セキュリティ戦略：自動更新は、日々のセキュリティレベルを最適に保つために不可欠なものとなっています。
• 管理者による回避策と適応

Lenovo、HP、Dell、Asusなどのブランドで業務を行っている管理者は、完全な制御に慣れているため、これらの新しいパラダイムに適応するための巧妙な方法を見つける必要があります。検討すべき戦略には以下が含まれます。

1.

更新を一時的に停止する : 一時的なものですが、専門家はMicrosoft Storeの設定を使用して、停止期間を1週間から5週間まで延長できます。これにより、新しい更新プログラムによる潜在的な悪影響を検証するための猶予期間が確保されます。 2.

管理された環境での事前テスト : 大規模な展開前に、各更新プログラムの影響を評価するために、セカンダリネットワークや仮想マシン (VM) などのテスト環境を作成します。 3.

Wingetの使用 : Microsoftのパッケージマネージャーは、コマンドラインからWin32アプリとMicrosoft Storeの更新プログラムを管理するための効果的なツールであり、柔軟性が向上します。 4.

グループポリシーの活用 : Windows Pro、Business、およびEnterpriseエディションでは、グループポリシーによって更新プログラムを管理するための追加のカスタマイズレイヤーが提供されます。https://www.youtube.com/watch?v=S0aJuX14F4w 更新プログラムの管理テクニックを詳細に習得したい方は、vbinformatiqueのこのガイドなどのリソースを参照することが不可欠です。

このポリシー変更により、ビジネスユーザーコミュニティ、特にミッションクリティカルな環境で作業するユーザーは、大きな制約に直面する可能性があります。サービスの安定性と継続性が最優先されるOffice 365やTeamsなどのMicrosoftソリューションのユーザーは、この新しいフレームワークを慎重に利用する必要があります。 多くの専門家は自律性を重視し、問題のあるアップデートを遅らせることの重要性を強調しています。特に、一部の特殊なソフトウェアは、新しいパッチによる予期せぬ変更に適切に対応できない可能性があることを考慮しています。 この新しい動向がビジネスに与える影響は次のとおりです。

コストの増加

企業は、新しい更新プログラムを大量に導入する前に、互換性テストへの投資を増やす必要があるかもしれません。

ITポリシーの再構成

：Microsoftのより厳格なアプローチを組み込むために、社内の更新ポリシーを更新することがますます重要になっています。

• ITスタッフの継続的なトレーニング ：管理チームは、vbinformatiqueの重要な記事で説明されているように、自動更新を効果的に管理するための最新の方法とツールを常に把握しておく必要があります。
• しかし、Microsoftがこのモデルを厳格に遵守することで、一部の企業が他のソリューションへと移行し、より柔軟性の高い代替プロバイダーとの競争が激化する可能性もあります。
• テクノロジーコミュニティからの物議を醸す反応 Microsoftの決定は、熱心なWindows愛好家やLinuxなどの他のプラットフォームのユーザーを含むITコミュニティ内で複雑な感情を引き起こしています。Microsoftのセキュリティに対する姿勢を擁護する人がいる一方で、絶対的な支配を求める独裁的な動きだと考える人もいます。一方で、擁護者たちは、この展開を、管理されていないバージョンの無秩序状態よりも好ましいセキュリティ保証として歓迎しています。高度なサイバー攻撃が日常茶飯事となっている世界では、常に進化する脅威から身を守るためには、常に最新の状態を維持することが不可欠です。 一方で、批判的な人々は、このアプローチは選択の自由を制限すると主張し、オプションの更新検証メカニズムの実装など、セキュリティと自律性のバランスをとるためのより微妙な方法があるのではないかと疑問を呈しています。

RedditやStack Exchangeなどのフォーラムやコミュニティでは、活発な議論が交わされ、独創的な回避策や実用的な代替案が生まれています。しかし、多くのユーザーにとって、この移行は時に唐突に感じられるかもしれません。

https://www.youtube.com/watch?v=mQcbqdy8pp4

とはいえ、この新しい標準を受け入れる準備ができていない人にとっては、他の可能性、例えばvbinformatiqueの記事で説明されているように、補完的な要素としてLinuxを統合することさえも賢明かもしれません。

より標準化されたエコシステムに向けて：メリットとデメリット

戦略的な観点から見ると、このアップデートの集中化は、AppleやGoogleと同様に、Microsoft StoreがWindowsアプリケーションの唯一の配布ポイントとなる未来への道を開く可能性があります。現在でもサードパーティの公式サイトからソフトウェアをダウンロードすることは可能ですが、近い将来、より管理されたフレームワークが登場する可能性があります。このモデルには、いくつかの潜在的なメリットがあります。セキュリティ管理の強化：同じ検証プロセスを経るアプリケーションは、一定レベルのセキュリティを保証します。

統一性：分散が少ないほど、技術エコシステムの管理が強化され、非互換性の可能性が低くなります。

自由度の低下：ストア外のアプリを問題なくインストールできるでしょうか？ 単一チャネル化：開発者はMicrosoftのプラットフォームにのみ依存せざるを得なくなり、創造性と革新性が制限されるでしょうか？この方向転換のニュアンスによって、活発な議論への道が開かれます。このアプローチは、Xbox ゲームへの DRM の導入や、Office などの Microsoft ソリューションの機能変更の際に経験した緊張を思い出させます。

ただし、デジタル環境が電光石火のスピードで進化する中で、Microsoft が健全なバランスを維持できれば、この動きはより堅牢で安全な Windows エコシステムに向けた決定的な一歩となる可能性があります。 Surface 製品であれ、Azure ソフトウェアの使用であれ、更新の透明性が疑問視されていた過去の組織的事例で見られたように、均一で信頼性の高いカスタマー エクスペリエンスを確保する取り組みは必然的に批判に直面します。