Windows 11 の新しいスタート メニューが論争を巻き起こしている。Microsoft はカスタマイズを放棄し、Apple 風のアプローチを採用している。

MicrosoftはWindows 11のスタートメニューを大幅にアップデートし、ユーザーとシステム管理者の間で激しい議論を巻き起こしています。このアメリカのソフトウェアメーカーは、これまでの慣例を打破し、カスタマイズオプションを大幅に制限し、Appleのクローズドソースモデルに明らかに影響を受けた、より堅牢なインターフェースを採用しようとしているようです。この変化は、使い勝手と機能性を厳しく管理することで知られるAppleのOSに対する度重なる批判を彷彿とさせます。かつてWindowsにおける設定の自由度の象徴であったスタートメニューは、今や自動化され柔軟性の低い整理システムに変貌を遂げました。特に、Microsoftは役に立たないと判断した「おすすめ」セクションを削除し、iOSとiPadOSをモデルにしたカテゴリ分けシステムを採用しました。Windows 11のスタートメニューの再設計：自動化と堅牢性の狭間で 最新版では、アプリをアルファベット順、または「ゲーム」「ソーシャル」「生産性」「クリエイティビティ」などのスマートカテゴリの3つのカテゴリに自動的に分類するシステムが搭載されています。この自動整理機能は、「ターンキー」な並べ替え体験を提供することで、ユーザーエクスペリエンスを向上させるはずです。 しかし、この自動化には欠点があります。ユーザーがシステムによって定義されたカテゴリ以外のカテゴリにアプリを手動で再配置することができないのです。例えば、「生産性」に分類されたアプリは、通常のWindows標準と比較して閉鎖的で非対称なカテゴリ分類システムのために、このセクションに留まり、操作の余地がありません。 この操作上の硬直性は、ユーザーインターフェースのカスタマイズを優先するAppleの哲学とまさに相通じるものがあります。合理化され標準化されたプレゼンテーションが優先され、このアプローチは後回しにされています。このアプローチは、経験の浅いユーザーにとってのシンプルさを向上させる可能性を秘めているものの、テクノロジーは何よりも形作られるべきツールであると考えるWindowsコミュニティの長年にわたる根深い要望に反しています。 https://www.youtube.com/watch?v=Ocj0sVB9ykY Windowsの歴史的な柔軟性を奪う厳格な分類 自由度の欠如に加えて、カテゴリに少なくとも3つのアプリケーションが含まれていない場合、カテゴリが削除されるという問題もあります。例えば、「デザイン」に分類されているアプリが2つしかない場合、カテゴリ全体が消え、アプリケーションは汎用的な「その他」フォルダにまとめられます。些細なことのように思えるかもしれませんが、ユーザーによる操作に背を向ける「全自動」の哲学を体現しています。この技術的な選択は、きめ細かなカスタマイズを犠牲にしています。一方、以前の世代のWindowsでは、インターフェースの細部に至るまでカスタマイズが可能でした。 Windows 98 がもたらした、テーマ、カラー、レイアウトを個人の好みに合わせてカスタマイズできる自由さを、誰が忘れられるでしょうか。この新しいモデルは、強力なカスタマイズ性よりもシンプルさを重視した、標準化されたオペレーティングシステムへの移行を示唆しているように思われます。

Microsoft が Apple の道を辿るとしたら、Windows のユーザーエクスペリエンスにどのような影響が及ぶのでしょうか？ この移行は、両刃の剣のような疑問を提起します。この論争は、Active Directory や Hyper-V といった複雑な環境への対応に長けた Microsoft が、ユーザーの歴史的に培ってきた自律性を一部放棄しているという事実に端を発しています。このアプローチは、効率性の向上を装いながら、表現力の喪失という代償を払い、より限定された世界へと移行していると言えるでしょう。さらに、WindowsはAppleのエコシステムとそのコードに慣れ親しんだ、増加し続ける若年層ユーザーを維持しようとしており、この変更はタイムリーと言えるでしょう。しかし、この戦略は、美的革新とITプロフェッショナルの伝統的な期待の尊重との間の、疑問の残る妥協案のように思えるかもしれません。 https://www.youtube.com/watch?v=vxvXKqMdS0g 管理者と経験豊富なユーザーにとっての課題

経験豊富な管理者にとって、この変化は軽視できません。Windows環境管理の複雑さが新たな一段と増すことを意味します。なぜなら、本番環境では不可欠なカスタム調整を制限するインターフェースの制約に対処する必要があるからです。この制約はパラドックスを生み出します。テクノロジーが進歩する一方で、プロフェッショナル向けに提供されるツールの柔軟性はますます低下しているのです。

ユーザーが自由に操作できなくなったインターフェースでは、ベテランユーザーは、失われたコントロールを取り戻すために、スクリプトやサードパーティ製のソリューションを使用するなど、システムを回避せざるを得なくなります。アメリカ式の閉鎖的で管理されたモデルへの移行は、貧弱な標準のために制御を犠牲にする「ターンキー」アプローチに対する歴史的な懐疑論を反映しています。