Витік iOS-26: Відповідач захищається, стверджуючи, що він просто ентузіаст

Справа між Apple і Джоном Проссером сколихнула технічну сферу. Юридична драма набуває незвичайного повороту із захистом обвинувачених. Останні називають свою діяльність захопленням, далеким від злочину.

Витік iOS-26: Apple націлена на дует, звинувачених у незаконному доступі до iPhone

Apple подала скаргу після того, як виявила, що прототип iPhone, що містить бета-версію iOS 26, був зламаний. Джон Проссер і Майкл Рамаччотті знаходяться в центрі звинувачення. Вони нібито несанкціоновано отримали доступ до iPhone, що належить співробітнику фірми.

Їх мета? Отримайте конфіденційну інформацію про майбутню операційну систему. Доступу до пристрою сприяв би спільний знайомий, близький друг Рамаччотті. Сценарій передбачає маневри для розблокування пристрою під час відсутності власника.

Спійманий на місці злочину, їхній план включає обмін повідомленнями FaceTime, записаний без відома співробітника. Тоді Джон Проссер оприлюднив кілька відкриттів на YouTube, зокрема розкриваючи редизайн системи під назвою Liquid Glass.

Майкл Рамаччотті: Перш за все фанат Apple, а не професійний розкривач інформації

У розпал заворушень Рамаччотті надіслав заяву через свого адвоката. Він представляє себе як а давній фанат Apple. Для нього гроші не були мотивацією в цій справі.

Зайнята позиція, здається, спрямована на зменшення серйозності правопорушення в очах суду. Він, звичайно, хоче уникнути кваліфікації як професійного злочину. Дискусії, розпочаті з Apple, передбачають спробу мирного врегулювання.

Компанія побоюється, що компрометуючі докази, включаючи тисячі повідомлень, якими обмінювалися Рамацчіотті та Проссер, будуть видалені. Цей страх підживлює сильний судовий тиск на обох відповідачів.

Сірі зони та суперечності навколо Джона Проссера

Проссер, звиклий до витоків інформації та суперечок, зберігає мовчання щодо офіційного провадження. Apple отримала рішення суду заочно, його нездатність відповісти на скаргу зміцнила позицію Apple. Неофіційно він стверджує, що підтримує зв’язок з Apple, але відмовляється розкривати подробиці.

Його точна роль у злочині та ступінь його причетності досі незрозумілі. Дехто зображує його виконавцем, інші вважають, що він тягне за ниточки. Тепер суди повинні розплутати цю складну справу, де перетинаються пристрасть та звинувачення.

Зіткнувшись із судовим процесом, ставки якого виходять за рамки простого витоку інформації, Apple наголошує на захисті своєї комерційної таємниці та цілісності своєї платформи iOS.